電容補償柜裝熔斷器還是裝空氣開關更好？

電氣圈有一個很有意思的問題，如上：電容補償柜裝熔斷器還是裝空氣開關更好？，熔斷器主要為短路，應選用快速熔斷器，微斷與熔斷器特性曲線不同，微斷的分斷能力太低（6000A），遇到事故響應時間沒有熔斷器快，當遇到高次諧波時，微斷分斷不了負荷電流會造成開關炸開損壞。因為故障電流過大，結果微斷觸點燒死了，斷不了還會擴大故障范圍，嚴重時發生短路引起全場停電事故。所以電容柜不能用微斷代替熔斷器。

熔斷器的工作原理：熔體與被保護的電路串聯。正常時，熔體允許通過一定的電流：當電路發生短路或嚴重過載時，熔體中流過很大的故障電流，當電流產生的熱量達到熔體的熔點時，熔體熔斷，切斷電路，從而達到保護目的。

那么，通常情況下，電容柜工作遇到異常時如何解決呢？

考慮諧波問題，先觀察電容器有無漏油、鼓肚現象，再測量正常工作時的電流。觀察電容器額定電壓是多少。如果以上都正常，那可以用FLUKE設備測量一下是否是諧波嚴重造成的。明確規定：電容器的保護應當采用熔斷器。如果采用微斷，這個在電氣邏輯上是不可取的。采用微斷，如果沒有事故發生，邏輯看起來正確。因為不需要經常換熔斷器，保護的也挺好。如果發生事故了，運營者會覺得這樣設計的邏輯有點荒唐，畢竟熔斷器更換的話需要全部停電的。

下面列舉出電容柜上不可以用微斷代替熔斷器的六大理由：

1、熔斷器有其固定的特性曲線，這一曲線為反時限特性；

2、熔斷器要求在1.1倍的額定電流下運行4小時不熔斷，1.5倍額定電流和2.0倍額定電流下的熔斷時間不得超過75s和7.5s，而斷路器可想而知不能滿足這一點；

3、電容器的故障爆破有很大的分散性，一般在2.5倍額定電流下，外殼爆裂時間為2分鐘，這是一個分散的數據，熔斷器動作應當快于故障的發展，在故障達到內部元件擊穿之前及時開斷，最遲應在電容器頂蓋發生撐開（艾耐技術）之前完成開斷，否則保護無效；

4、電容器投入和切除存在涌流，甚至高達100倍的額定電流，這就要求熔斷器有更好的選擇性，防止錯誤分斷；

5、熔斷器和斷路器的保護曲線不同，應該使用熔斷器進行保護，用熔斷器價格低廉，而且能有效的防止越級動作。如果從保護的角度講，用小型斷路器速斷的反應較慢，當發生短路時有燒毀微斷的可能，或使故障擴大化。但這只是極限的情況，一般情況下短路極少發生，而一般的過流倒是頻繁發生。