火力發(fā)電廠電纜固定方式優(yōu)化方法

　　在目前經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的火力發(fā)電廠建設(shè)，如何進(jìn)行資本運作，真正做到多快好省，減少工程造價、節(jié)約人工成本、簡化施工工序、降低施工難度是我們積極探討和解決的方向。在火電建設(shè)前沿的設(shè)計過程中，應(yīng)當(dāng)積極推廣新工藝、新方法、新材料的使用，在實用、便利、減少成本的原則下，對設(shè)計進(jìn)行優(yōu)化改進(jìn)，提出優(yōu)化解決方案，并使其具有推廣性和一定的經(jīng)濟(jì)效益。
　　
　　一、設(shè)計現(xiàn)狀
　　
　　電纜夾層控制柜下部的電纜敷設(shè)固定目前的設(shè)計方式為：采取選用與夾層內(nèi)電纜橋架同等規(guī)格的電纜梯形橋架作為從橋架至控制柜內(nèi)電纜敷設(shè)的通道，一般選用300x150規(guī)格，這種設(shè)計方式的優(yōu)點是：電纜夾層內(nèi)電纜橋架型式統(tǒng)一、整齊美觀。缺點是：采用電纜梯形橋架的數(shù)量偏大，整體造價偏高。電纜夾層內(nèi)采用的梯形橋架固定方式見下圖：　　
　　基于現(xiàn)階段大的金融形勢，以及電力行業(yè)的設(shè)計方向和思路，降低工程造價是大勢所趨，也是建設(shè)單位的一致要求。所以電纜夾層控制柜下部的電纜固定方式急需進(jìn)行調(diào)整，以便降低工程造價，提高市場競爭力。
　　
　　二、提出解決方案
　　
　　除上述電纜敷設(shè)固定方式外，夾層內(nèi)控制柜下部的電纜固定方式經(jīng)分析還可采用以下兩種方式：
　　
　　（l）采用角鋼制作固定支架。
　　
　　（2）采用花盤角鐵制作固定支架。
　　
　　兩種方式的優(yōu)缺點如下：　　
　　建議此處寫一下比較結(jié)論。
　　
　　花盤角鐵固定方式如下：　　
　　三、造價經(jīng)濟(jì)性比較
　　
　　（l）材料費用比較
　　
　　a．按照國電內(nèi)蒙古東勝熱電廠2x330MW機組工程進(jìn)行統(tǒng)計分析，采用梯形橋架作爬梯，共使用300x150梯形橋架100節(jié)x0.027日妙節(jié)＝2.7噸，按照《發(fā)電工程裝置性材料綜合預(yù)算價格（2006年版）》給出的電纜橋架裝置性材料綜合價為8020元／噸，國電內(nèi)蒙古東勝熱電廠工程用于爬梯的電纜橋架的裝材費約為2.17萬元。
　　
　　b．按照內(nèi)蒙古準(zhǔn)能砰電二期2x330Mw機組在建工程進(jìn)行設(shè)計及統(tǒng)計，采用花盤角鐵進(jìn)行爬梯制作，共使用乙50x5花盤角鐵220米x0.00377目卿米＝0.8294噸，按照裝材綜合預(yù)算價格給出的裝置性材料綜合價為5399元／噸，準(zhǔn)能殲電工程用于電纜爬梯的裝材費共計0.45萬元。
　　
　　由上圖可以看出，采用花盤角鐵固定控制柜下的電纜降低了工程造價成本。同樣工程采用優(yōu)化后的方案，可直接減少工程材料費用1.72萬元，*。　　
　　（2）工程安裝費用對比
　　
　　對國電內(nèi)蒙古東勝熱電廠2x330MW機組工程和內(nèi)蒙古準(zhǔn)能砰電二期2x330MW機組工程按照《電力建設(shè)工程概算定額第蘭冊電氣設(shè)備安裝工程（2006年版）》統(tǒng)計分析，安裝費用分析圖如下：　　
　　從圖中可以看出，內(nèi)蒙古準(zhǔn)能砰電工程經(jīng)優(yōu)化后采用花盤角鐵固定方式比原東勝工程采用梯形橋架固定方式可以節(jié)約安裝費用2.6851萬元，取得了一定的經(jīng)濟(jì)效益。
　　
　　四、總結(jié)
　　
　　通過對比電纜夾層內(nèi)控制柜下部兩種電纜敷設(shè)的固定方式，我們得出結(jié)論：采用花盤角鐵固定方式，方便現(xiàn)場施工、加快了施工進(jìn)度，降低了工程造價。具備了在今后工程設(shè)計中推廣采用的條件。