評論：蘋果App Store放寬規(guī)定 真心求和或敷衍?

評論：蘋果App Store放寬規(guī)定 真心求和或敷衍?

CNET科技資訊網(wǎng)9月13日報道 App Store已開張兩年多，蘋果終于公布對第三方iOS的審查規(guī)定。

這113條規(guī)定下筆的語氣，讓人想起喬布斯多次公開發(fā)言的風(fēng)格—直接，和偶爾難掩的不耐與氣惱。彷佛蘋果非常不情愿地作出這些讓步。既然不想公布，為何又公布？

這個時機的確起人疑竇，因為蘋果內(nèi)部運作的任何信息都像是“天機”。美國政府當局開始調(diào)查蘋果的政策，極可能是原因之一。聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）今年6月要求該公司答復(fù)，為何其應(yīng)用程序禁用特定之工具和廣告網(wǎng)絡(luò)。

去年8月，蘋果說明其App Store的審核程序，但那是因為美國*要求他們說明，否決Google Voice的理由。蘋果當時的說法是：錯誤過多的軟件、經(jīng)常導(dǎo)致當機的程序、使用未*之API、侵犯隱私、兒童不宜的內(nèi)容，和任何“降低iPhone核心使用經(jīng)驗的東西”。

此次公布的規(guī)定更明確地說明蘋果要和不要哪些程序，以及他們期望展現(xiàn)的專業(yè)標準。

灰色地帶與不的規(guī)定

但蘋果也承認灰色地帶依然存在，審查員會有自主的判斷。蘋果仍將拒絕任何“我們認為越線的內(nèi)容和行為”，什么線？套用zui高*的說詞：當我看到了，我就會知道；當你越線了，你也會知道。

蘋果在文件一開始強調(diào)，這些規(guī)定不是的，也不是死的，一套“活的規(guī)定”可隨時更改。若不滿自己的軟件被否決，可置軟件審查上訴委員會申訴，而不是“在媒體上詆毀我們”。

有些規(guī)定的內(nèi)容坦率地嚇人，其中比較有趣的是：

復(fù)制App Store既有軟件的程序可能被拒絕，特別是已有許多數(shù)量的同質(zhì)軟件。（蘋果說：我們的放屁程序已經(jīng)夠多了。）

用多版類似軟件“垃圾轟炸”App Store的，將被iOS方案開除。

利用定位API自動或自主操控車輛、飛行器，或其他設(shè)備的程序，將被拒絕。

專業(yè)的政治幽默和諷刺作者，不受制于惡意或冒犯評論的禁令。

道德考量

針對較模糊的道德領(lǐng)域，蘋果也明白列出會被拒絕的程序：

無用或無娛樂性。

主要用來營銷或打廣告的程序。

含有色情內(nèi)容、韋氏字典定義之“詳盡描述或顯示性器官或活動，以刺激性欲，而非美感或情感”的軟件，將被拒絕。

意在提供惡作劇或捏造功能，又無明確標示的軟件，將被拒絕。

鼓勵過度飲酒或服用非法成分，或鼓勵未成年者飲酒和吸煙的程序，將被拒絕。

程序圖示和畫面未達4歲以上分級標準的程序?qū)⒈痪芙^。

與既有蘋果產(chǎn)品或廣告主題極度相似，易造成混淆的程序，將被拒絕。

整體而言，你的程序定價越貴，審查過程就越*。

呈現(xiàn)人類或動物被殺害、折磨或傷害之真實（和逼真）影像的軟件，將被拒絕。（App Store現(xiàn)在就有很多類似的軟件。）

游戲程序內(nèi)的“敵人”，不得單獨鎖定某個特定種族、文化、真實政府或公司，或任何真正的實體。

程序或可含有或引述宗教文字，前提是該引述或翻譯乃正確，且無誤導(dǎo)意圖。其評論應(yīng)具有教育性或知識性，而非煽動性。

蘋果的善意在某些人眼中似乎來得太晚，畢竟App Store已上線這么久。但除了當局的關(guān)注外，近幾個月的事件可能也有影響。

Android、天線和其他抨擊

Android Marketplace現(xiàn)在有10萬項程序可供下載，開發(fā)程序相關(guān)的規(guī)定也很少。Google對Android采取的態(tài)度，正好和蘋果的嚴加看管相反。Android的氣勢上揚，顯然已讓蘋果感受到威脅。

蘋果可能也受夠了媒體的謾罵。在待審軟件越來越多的情況下，審查員難免出錯。蘋果不想動輒得咎，干脆一次說清楚。

但iPhone 4天線門處理不當，確實得罪了許多用戶，進一步強化蘋果很難溝通的印象。因此，蘋果或想借由這次的動作，改善外界的觀感。（Erica Ogg）

關(guān)鍵詞:App Store iOS 蘋果

上海邁源環(huán)境實驗設(shè)備廠
上海邁捷實驗設(shè)備有限公司
電 話： 
傳 真：
名企高校儀器設(shè)備供應(yīng)商-【上海邁捷 】
更多產(chǎn)品信息請瀏覽:
http://
http://
http://
http://
上海邁捷實驗設(shè)備有限公司——同行業(yè)的者