渦街流量計在流量測量中優(yōu)勢

渦街流量計近些年由于材料和測量技術(shù)的進步和渦街廠家的大力推廣，占領(lǐng)了許多流量測量的*。下面通過表一列出的目前*zui高的兩個渦街流量計廠家與zui常用的節(jié)流式差壓流量計孔板的技術(shù)參數(shù)比較來介紹渦街流量計在流量測量方面的優(yōu)勢。
表1渦街流量計與差壓式流量計的技術(shù)參數(shù)比較

1測量精度
　　*，渦街流量計是基于卡門渦街原理來測量流體的。當流體的雷諾數(shù)達到一定數(shù)值時，流體在渦街發(fā)聲體的后面產(chǎn)生交錯的，旋轉(zhuǎn)方向相反的和有規(guī)則的對稱旋渦，猶如一個街道，渦街的頻率與流速有一定的關(guān)系。由于旋渦的頻率與流速成簡單的線性關(guān)系，而頻率測量易于實現(xiàn)數(shù)字化與智能化，所以其測量精度能大大地提高。根據(jù)表一也可看出，相對于孔板大于2%滿量程的系統(tǒng)誤差，渦街流量計的測量誤差能達到1%以下。
2量程比
　　除了測量精度高外，渦街流量計還有一個顯著的優(yōu)勢，就是具有很寬的量程比。從表一中可以看出，渦街流量計的量程比普遍能大于20∶1，這是其他儀表不易達到的水平。以常用的孔板流量計為例，孔板壓降與流量的平方成正比，若流量的量程比為4∶1，差壓的量程比就要達到16∶1，而普通的差壓變送器要在這么大的量程比下保證精度是很困難的，這也是限制孔板流量計量程比不可能高的原因。
3安裝和維護要求
　　渦街流量計相對于差壓式流量計在安裝和維護方面有著顯著的優(yōu)點。除了*的無引壓管，無流動死區(qū)，無需伴熱等優(yōu)點外，*的渦街流量計還有許多結(jié)構(gòu)上的優(yōu)勢，以ROSEMOUT8800D為例，可以采用全焊接、無墊圈的表體結(jié)構(gòu)，沒有可阻塞的端口和縫隙，甚至能采用在線可更換的非接液式傳感器，傳感器與過程工藝隔離，可以在不破壞工藝密封的情況下更換(見圖1)。這樣就能在無需增加旁路管線的情況下，隨時可對傳感器進行插拔和標定。傳感器和變送器能通用所有口徑，互換性很強。這些結(jié)構(gòu)上的特點讓原先在節(jié)流式差壓流量計上的優(yōu)點在渦街流量計上也能實現(xiàn)。

4經(jīng)濟效益
渦街流量計經(jīng)濟效益可以從以下幾個方面分析：
(1)設(shè)備采購費：以進口的渦街和節(jié)流式差壓流量計(包括節(jié)流裝置，差壓變送器，一次閥，引壓配管和儀表箱等)做比較，在流量測量精度要求不高的情況下，當儀表口徑比較小時，渦街采購費用要比節(jié)流式流量計貴20%~30%。當流量計口徑要求比較大時，孔板流量計只需放大節(jié)流裝置，成本上升不是很明顯，節(jié)流式差壓流量計的價格優(yōu)勢會更明顯，甚至能比同口徑的渦街便宜50%以上。但如果要求流量測量精度比較高的和一些寬量程比的場合，需要兩臺甚至多臺差壓流量計疊加使用的時候，節(jié)流式差壓流量計的采購成本優(yōu)勢和渦街流量計相比就不是很明顯了。
(2)安裝費用：渦街流量計的安裝非常簡單，可以采用管道式安裝，人工成本很低。而孔板流量計由于引壓管的安裝，人工成本比渦街高的多。這點在國外的工程項目中由于人工成本比較昂貴尤其明顯。
(3)后期維護費用：渦街流量計一次性安裝完畢后，除了定期標定外，基本免維護。但由于標定工作一般是在工廠進行的，要放在流量標準裝置上進行，費用稍高。而標準節(jié)流式差壓流量計由于規(guī)定可以用幾何標定法進行標定，一般可在現(xiàn)場找到合適的場所進行標定。但節(jié)流式差壓流量計正常使用時，需經(jīng)常更換各種材料，沖洗、排污、保溫伴熱和系統(tǒng)維護，其維護和人工費用累計起來很昂貴，這對工廠的*運營是一筆不菲的開銷。
　　綜合上面的分析比較，可以看出渦街流量計在設(shè)備采購的一次投資上比節(jié)流式差壓流量計要高以外，在安裝和后期維護方面有著明顯的成本優(yōu)勢。國外許多煉廠經(jīng)過詳細的成本核算，認為渦街流量計的應用可以有效減少煉廠的開支，所以在能采用渦街流量計的場合盡量采用。