渦街流量計和孔板流量計差別

渦街流量計的優點：

（1）構造簡略、結實、裝置保護便利。無需導壓管和三閥組等，削減走漏、阻塞和凍住等。

（2）丈量規模寬，合理斷定口徑，規模度可達20:1。??

（3）度較高，通常為±（1～1.5）％R。??

（4）輸出與流量成正比的脈沖信號，無零點漂移。??

（5）壓損小，約為節流式差壓流量計的1/4～1/2。??

（6）在必定雷諾數規模內，輸出頻率不受流體物性（密度、粘度）和組成的影響，即外表系數僅與旋渦發作體及管道的形狀、尺度有關。??

孔板流量計的優點：

（1）適用規模廣泛。既適用于全部單相流體，也可丈量有些混相流，如氣固、汽液、固液等。??

（2）節流式差壓流量計中的標準孔板構造易于復制，簡略結實，性能安穩可靠，價格低廉。無需實流校準就可使用，這在流量計中是罕見的。??

（3）對振蕩不活絡，抗干擾才能格外優勝。??

（4）高溫高壓大口徑和小流量均適用。??

渦街流量計的局限性：??

（1）口徑越大，分辨率越低，通常滿管時流量計用于DN400以下。??

（2）對管道機械振蕩較活絡，不宜用于強振蕩場所。??

（3）當流體有壓力脈動或流量脈動時，示值大幅度偏高，影響較大，因而不適用于脈動流。

（4）流體溫度太高時，傳感器還有艱難，通常流體溫度≤420℃。??

孔板流量計的局限性：??

（1）規模度窄，因為外表信號（差壓）與流量為平方關系，通常規模度僅3:1～4:1。??

（2）丈量度在流量計中屬中等水平。因為很多因素的影響撲朔迷離，度難以進步。

（3）節流裝置與差壓顯現外表之間引壓管線為薄弱環節，易發生走漏、阻塞及凍住、信號失真等毛病。?

（4）壓損大（指孔板、噴嘴）。??

（5）現場裝置條件請求較高，如需較長的直管段（指孔板、噴嘴），通常難以滿意

渦街流量計與孔板流量計的技術對比

（1）渦街流量計的結構相對簡單主要由漩渦發生體、檢測元件、信號放大器三個元部件組成，而目前我們對渦街的漩渦發生體的研究已經相當成熟了，漩渦體以三角柱為優等形態，同時渦街流量計也具有安裝簡便，精度高，長時間運行穩定等特點；

（2）現階段的孔板流量計技術水平還停留在以確定經驗公式為基礎，1980年國際標準化組織將R541與R781兩個標準合并成標準ISO5167（1980）；

（3）孔板流量計的結構也較為簡單、造價低、可靠等特點，孔板流量計幾乎可以測量所有介質，并且配套差壓變速器使用，足以彌補其自身的不足之處；
渦街流量計與孔板流量計綜合使用性能的對比
（1）孔板流量計的由節流件壓裝置與差壓變送器組成，并且導管對于已凍的安裝產所需要有伴熱措施，通常運用孔板流量計測量流量時有如下幾個問題：
· 易凍、易堵、易漏、伴熱容易造成差壓變送器器件老化、某些場合導壓管需加隔離液，由于伴熱或工藝操作不穩，正、負導壓管隔離液液線常常不等，產生液柱差，使流量指示不準；
· 以上都會使流量測量結果發生變化，出現誤差，如采取將導壓管縮短直接安裝在管道上，依然會有流動死區；

（2）由于渦街流量計的靜密封點少，在測流過程中就不會出現泄漏、介質流動死區現象，也不需要管道的伴熱措施，不受介質的壓力、溫度、粘度影響。