有了的科學(xué)儀器，古代文物鑒定是否便從此進入“機器時代"？

      目前流行的“科技檢測"方法

      一、熱釋光：準確地檢測陶瓷的燒成年代，誤差在50 —年左右，但是這種方法需要取樣，對文物有一定損傷；

      二、無損檢測釉的脫玻化系數(shù)，用這種方法對付高仿瓷器非常有效。但是它的局限是只能檢測帶釉的瓷器；

      三、無損檢測陶瓷的胎、釉的化學(xué)成分及微量元素，準確斷定其新老。

      探測儀技術(shù)

      曾用于月球探測車

      據(jù)稱準確率可達90%以上

      現(xiàn)在多見的“EDX-3600L能量色散X熒光光譜儀"。是當(dāng)今世界上非破壞化學(xué)組成分析、檢測古陶瓷方面*的X熒光儀。該儀器配置德國硅漂移探測儀（據(jù)稱這種探測儀技術(shù)曾經(jīng)使用在月球探測車探測器上）、牛津儀器X光管。它的分析范圍為1ppm（百萬分之一）-99.9%；并且深入釉下0.3cm，探測陶瓷胎體的成分；檢測有效空間為65×65×55（cm），是目前世界上zui大真空容量倉。它可為古陶瓷、青銅器、貴金屬、礦物標(biāo)本等進行科學(xué)鑒定。

      這種“光譜鑒定"是一種無損的鑒定方式。技術(shù)人員會在陶瓷器的表面選擇幾個點——一般包括釉的樣本區(qū)域和胎的樣本區(qū)域——進行成分分析，并將分析出的微量元素結(jié)果與已有的古陶瓷成分數(shù)據(jù)庫進行比照，從中找出吻合的時間段和生產(chǎn)地區(qū)，從而確定一件陶瓷器的“真實身份"。這種檢測方法的準確率達到90%以上。

      那么對于愈加“專業(yè)化、科學(xué)化"的文物仿制手段來說，“光譜鑒定"有沒有被“瞞過去"的可能？之前也曾經(jīng)有人嘗試過組織數(shù)十位制瓷高手仿制景德鎮(zhèn)古瓷，經(jīng)過大半年的嘗試終于在成分上達到了相當(dāng)程度的吻合，但燒制出來的成品從品相上看，就是一件廢品。一般來講，陶瓷成分中的鈉、鎂、鋁等“變量"元素的仿制調(diào)配相對容易，但鐵、鋇、鋅、銅、鋅、鉛等“常量"、“恒量"元素的仿制調(diào)配就相當(dāng)困難。要想讓各種成分全部吻合，從成本角度來講幾乎沒有可行性；而由于不同時期不同窯口使用的陶土和燒制技術(shù)、燃料等的不同，很多材料已經(jīng)消耗殆盡，要重新還原當(dāng)年的環(huán)境，使用舊時的陶土，也是不可能的。

      龐大數(shù)據(jù)庫支撐解開考古學(xué)上“懸案"

      事實上這種“"的檢測方式的核心并不是價格昂貴的光譜儀，而是一個強大、、涵蓋面足夠廣、涵蓋時間足夠長的數(shù)據(jù)庫，“光譜儀本身只能告訴你一件陶瓷器的成分含量，打出的是一連串的化學(xué)元素的百分比，只有和數(shù)據(jù)庫比照之后才能給出鑒定的結(jié)論。"目前他們主要采用的是中國上海硅酸鹽研究所建立的數(shù)據(jù)庫。上海硅酸鹽所從上世紀50年代開始就進行了對古陶瓷時期、地區(qū)、窯口等方面的成分分析和數(shù)據(jù)統(tǒng)計，這個中國古陶瓷微量元素組成數(shù)據(jù)庫就是在半個多世紀的統(tǒng)計基礎(chǔ)上所建立的，也是國內(nèi)外研制成的古陶瓷元素分析標(biāo)準參考物。

      除此之外，中科院物理所、國家博物館、中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)、陜西科技大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等機構(gòu)也都有自己的微量元素數(shù)據(jù)庫。除此之外他們還擁有國內(nèi)幾乎所有研究機構(gòu)積累的古陶瓷及青銅器的檢測數(shù)據(jù)。

      在實際檢測當(dāng)中，采用微量元素的分析技術(shù)也的確有過不少成功案例，例如1995年在西安附近的唐秋官尚書李晦墓中出土了一批精美的唐三彩制品，其中的唐三彩俑使這個墓葬成為迄今為止有唐三彩俑的年代zui早的紀年唐墓，中科院有關(guān)單位進行了微量元素分析后，將分析結(jié)果與數(shù)據(jù)庫中調(diào)出的3個窯址的微量元素數(shù)據(jù)進行對比分析，zui終認為李晦墓唐三彩使用了與黃冶窯唐三彩成分比較接近的高嶺土作為制胎原料，如果不存在元素組成相近的其他窯址，斷定李晦墓中的唐三彩是河南黃冶窯燒制的。

      又如河北省的四大歷史名窯即邢窯、定窯、井陘窯和磁州窯中，前三個窯口都是以燒制白瓷為主。這三個窯口由于地理位置相距不遠，在燒造過程中往往互相借鑒、模仿，致使所生產(chǎn)的白瓷產(chǎn)品在胎釉顏色、造型、紋飾方面有很多雷同或相似之處，使得許多精美的傳世品無法確定其確切的產(chǎn)地，留下了不少考古學(xué)上的“懸案"。但是從元素分析入手，就清楚地把三個窯口區(qū)分開來。

      “科技鑒定"還存在地帶

      “肉眼"才能辨粗細、定價值

      不過單純靠“科技鑒定"并不能解決文物鑒定中的所有問題。目前，各種的無損檢測方式都需要設(shè)備的支撐，不具有便攜性，而且這些方法都依賴龐大的數(shù)據(jù)庫，而數(shù)據(jù)庫中沒有涵蓋進去的部分，在檢測上就是地帶；另一方面，儀器能夠給出的只是物理分析后的成分列表，至于這件文物在藝術(shù)、市場方面的價值，則須依賴專家們的“肉眼"評價。

      從現(xiàn)有的技術(shù)手段來看，對古代文物的微量元素進行光譜分析的確是的方法，特別是在鑒定古陶瓷方面，具有相當(dāng)高的準確性。但有人也同時對“科技鑒定"這個提法表示出不同意見。事實上傳統(tǒng)的“肉眼"鑒定方法經(jīng)過千余年的發(fā)展，特別隨著考古學(xué)的進步，已經(jīng)形成了一套相當(dāng)完備的體系，而且也是建立在“科學(xué)"的基礎(chǔ)之上，比如器物類型學(xué)等專業(yè)學(xué)科。專家們在鑒定時看胎，看釉，看器型，依據(jù)的都是多年積累的對文物演變規(guī)律的熟諳掌握，怎么能說不是“科學(xué)"呢？中國文物鑒定專家汪慶正也曾經(jīng)指出，“人文科學(xué)"和“自然科學(xué)"兩者不可偏廢。單純自然科學(xué)測定是不可取的，因為標(biāo)本的取舍要靠人文科學(xué)、靠考古發(fā)掘來決定。自然科學(xué)手段只能是補充，“獨立"是行不通的。所謂鑒定，不僅僅是斷真?zhèn)危€要鑒定它是好的，還是一般的，是精還是粗，這都是鑒定，離開人文科學(xué)就不行。

      鑒定需幾個方面工作：一是掌握歷*已經(jīng)有的資料；二是要有新考古發(fā)掘的資料，如窯址的新考古發(fā)現(xiàn)等情況；三是傳世品的排比、分類；四是自然科學(xué)手段的測定；五是進行模擬實驗。這五項工作做好了，才能完成鑒定工作。 

(來源：藝塾收藏天下)