校準規程與檢定規程的異同點

校準規程與檢定規程的異同點

首先定義上，檢定和校準自身的區別就在于，檢定是明文確定要定期檢定的儀器，如涉及社會貿易結算、醫療衛生、人身安全以及環境檢測的設備等等，這些儀器在相關規定的文件中，屬于強制性要定期檢定，如果不做，其使用性就屬于不合規，嚴重的可能還會影響使用企業和機構。

然后就是校準，儀器校準是非強制性的，屬于自愿主動進行的校準項目，只要是沒有在強檢目錄上的儀器，做的都是校準，相比較于檢定而言，檢定更偏向審核要求或者涉及法務需求的情況，因為檢定證書只有一紙證明，就直接說合格還是不合格；而校準證書則是厚厚一疊數據文件，對于儀器具體各方面數值都有注明，可以提供給企業作為參考文件，尤其是部分儀器是非標儀器，只有校準才能提供這些非標數據，因此校準更偏向實用性。

那么在明確兩者的定義下，二者進行檢定/校準所需參考的流程規范有什么區別呢？差異在哪？

首先檢定規程既然是強制進行的，且還涉及法務檢定等法律需求，其檢定規程必然是非常嚴格的，檢定規程除了明確了檢定設備的精確度以及計量要求外，還非常明確了測量方法標準、檢定方式和條件，并且檢定結果的不確定度要優于一般計量的1/3。檢定的規程編制還需嚴格按照相關文件進行，例如JJF1002-1998《國家計量檢定規程編寫規則》。

因此檢定規程是比較嚴格且固定的，包括檢定方式和時間周期都是相對固化，如果企業想要要加急縮短檢定周期，或者根據自身需求改動檢定流程都是很困難的，檢定機構說要多久出檢定結果基本上就是多久，難以撼動。

而校準規程則相對于檢定，就要靈活很多。校準規程一樣是需要在特定組織經過制定審批后，按照檢定的要求來進行校準的。對于校準的標準和檢定是差不多的，但是沒有固化校準的方法和周期，實驗室或者機構可以在滿足規程標準的前提下，自行制定和規劃校準的方式以及周期，因此企業也可以根據需求來對校準機構提出數據和周期的要求。校準的規程相關要求，一般會按照文件JJF1071-2000《國家計量標準規范編寫規則》來進行。

總結下來，檢定和校準的規程，其實在標準要求上都是差不多的，相當于檢定規程是一個標準值，校準則是按照這個標準值進行的工作，但是在方式上和流程上，校準可以與檢定的不同，存在靈活性。大家可以按照自己的續期來選擇檢定還是校準。

校準規程與檢定規程的異同點