盤點校準路上的3個大坑

盤點校準路上的3個大坑

坑一：無資質校準，數據易出錯
      張經理是某生產制造廠的品質部負責人，因國家導向及行業發展需要，他們開始關注本公司產品的高質量發展，于是以往不做儀器設備校準的他們開始找第三方校準機構。因為不了解行情，他們找了三四家對比價格后，選了一家價格低的機構。結果校準報告出具后才一個月就出事了，校準報告數據顯示正常的設備出了一批劣質品，究其原因就是因為該項數據有誤，以致設備在校準時就已經存在問題，沒能及時的發現。雖然這些損失不大，但也給Ｍ經理敲響了警鐘。經查發現這家第三方校準機構事實上沒有CNAS（中國合格評定國家認可委員會認可）資質，工程師也沒有注冊計量師證。沒有CNAS資質說明該機構的實驗室尚未通過評審，工程師沒有注冊計量師說明該機構工程師尚未通過理論考試，能側面反映了該機構的校準水平，這也是為什么出現校準數據不準確的真實原因。如果找這樣無資質的機構校準，企業的權益就無法得到有效保障了。
      坑二：自檢覆蓋率過低，分包過多
      劉生是某市疾病預防控制中心技術負責人，以前每年的儀器設備檢測校準都是找當地計量院。由于一些特殊原因，今年開始通過邀請招標的方式進行采購。因為以前未建立供應商庫，此次更換供應商，他們在網上找了幾家進行詢價（評標辦法是低價中標法），在資格要求上只要機構具有CNAS證即可參與項目詢價。在儀器設備cnas覆蓋率上該中心并未進行規定，以致有家僅覆蓋儀器設備清單20%多的校準機構以低價中標。該機構為其進行校準時，因自檢項目占比較少，代檢項目較多，在進行階段的校準時，60%均分包給另外一家校準機構，在第二階段校準啟動前，即以校準成本高、無利潤為由要求增加費用，終協商無果提前中止服務，從而影響了當年正常的校準計劃。
     坑三：重視度不夠，敷衍了事
     李主管是某中型企業采購負責人，在采購儀器設備檢測校準服務時，特意挑選了資歷比較深的大機構。為保險起見，他先為數量較少的批次儀器設備尋找供應商，以此檢驗所選供應商的服務能力。結果因為儀器設備數量少、訂單較小，該大機構安排1個入行僅3個月、經驗不足的工程師給他們做校準，而該工程師因為經驗不足，在操作過程中因一個小失誤導致儀器爆炸，以致后雙方對駁公堂打起了官司。所以說，并非校準機構越大越好、資歷越深越好，而是要找一家負責任的機構，而且在進行校準安排前需要向機構傳遞本企業的校準需求（對人員、標準件、校準計劃等等的要求），以此避免出現一些作業事故。
     以上是小編結合多年工作過程總結出來的企業容易掉進去的3個大坑，在此也做個簡單的介紹，希望對您有所幫助。至于要如何才能避免掉進這3個大坑，我想重要的是要組建自己的供應商庫，一旦有什么異常情況，可以在供應商庫里挑選其他供應商頂上，從而保障校準計劃的正常進行。

盤點校準路上的3個大坑