可程式濕熱試驗箱濕度計的特點

　　①可程式濕熱試驗箱雙壓法、雙溫法是基于熱力學P、V、T平衡原理，平衡時間較長，分流法是基于濕氣和干空氣的混合。由于采用了現代測控手段，這些設備可以做得相當精密，卻因設備復雜，昂貴，運作費時費工，主要作為標準計量之用，其測量精度可達±2%RH以上。

　　②靜態法中的飽和鹽法，是濕度測量中常見的方法，簡單易行。但飽和鹽法對液、氣兩相的平衡要求很嚴，對環境溫度的穩定要求較高。用起來要求等很長時間去平衡，低濕點要求更長。特別在室內濕度和瓶內濕度差值較大時，每次開啟都需要平衡6~8小時。

　　③露點法是測量濕空氣達到飽和時的溫度，是熱力學的直接結果，準確度高，測量范圍寬。計量用的精密露點儀準確度可達±0.2℃甚至更高。但用現代光—電原理的冷鏡式露點儀價格昂貴，常和標準濕度發生器配套使用。

　　④干濕球法，這是18世紀就發明的測濕方法。歷史悠久，使用普遍。干濕球法是一種間接方法，它用干濕球方程換算出濕度值，而此方程是有條件的：即在濕球附近的風速必需達到2.5m/s以上。普通用的干濕球溫度計將此條件簡化了，所以其準確度只有5~7%RH，干濕球也不屬于靜態法，不要簡單地認為只要提高兩支溫度計的測量精度就等于提高了濕度計的測量精度。

　　⑤電子式濕度傳感器法;電子式濕度傳感器產品及濕度測量屬于90年代興起的行業，近年來，國內外在濕度傳感器研發領域取得了長足進步。濕敏傳感器正從簡單的濕敏元件向集成化、智能化、多參數檢測的方向迅速發展，為開發新一代濕度測控系統創造了有利條件，也將濕度測量技術提高到新的水平。

　　濕度測量方案的選擇：現代濕度測量方案主要的有兩種：干濕球測濕法，電子式濕度傳感器測濕法。下面對這兩種方案進行比較，以便客戶選擇適合自己的濕度測量方法。

　　①干濕球濕度計的特點：早在18世紀人類就發明了干濕球濕度計，干濕球濕度計的準確度還取決于干球、濕球兩支溫度計本身的精度;濕度計必須處于通風狀態：只有紗布水套、水質、風速都滿足一定要求時，才能達到規定的準確度。干濕球濕度計的準確度只有5%一7%RH。

　　可程式濕熱試驗箱干濕球測濕法采用間接測量方法，通過測量干球、濕球的溫度經過計算得到濕度值，因此對使用溫度沒有嚴格限制，在高溫環境下測濕不會對傳感器造成損壞。

　　可程式濕熱試驗箱干濕球測濕法的維護相當簡單，在實際使用中，只需定期給濕球加水及更換濕球紗布即可。與電子式濕度傳感器相比，干濕球測濕法不會產生老化，精度下降等問題。所以干濕球測濕方法更適合于在高溫及惡劣環境的場合使用。

　　②電子式濕度傳感器的特點：而電子式濕度傳感器是近幾十年，特別是近20年才迅速發展起來的。濕度傳感器生產廠在產品出廠前都要采用標準濕度發生器來逐支標定，電子式濕度傳感器的準確度可以達到2%一3%RH。

　　在實際使用中，由于塵土、油污及有害氣體的影響，使用時間一長，會產生老化，精度下降，濕度傳感器年漂移量一般都在±2%左右，甚至更高。一般情況下，生產廠商會標明1次標定的有效使用時間為1年或2年，到期需重新標定。

　　可程式濕熱試驗箱電子式濕度傳感器的精度水平要結合其長期穩定性去判斷，一般說來，電子式濕度傳感器的長期穩定性和使用壽命不如干濕球濕度傳感器。

　　 可程式濕熱試驗箱濕度傳感器是采用半導體技術，因此對使用的環境溫度有要求，超過其規定的使用溫度將對傳感器造成損壞。