“我需要的科研儀器，也許附近的學校就有，甚至旁邊的課題組就有，但不好借。”中國北京理工大學教授王涌天委員說。貴重儀器無法共享，在科研界很普遍。“把國家的科研資源當成私家陽臺，而非公共平臺。科學界對此有很多不滿的聲音”。來自重慶的吳剛委員說：“畢竟能拿到資源的是少數人。”
“在發達國家，政府或行業協會擁有科研資源分布的詳細目錄。科研人員根據信息，可免費使用公共資源，或可少量付費使用。”如果我國科技界也能互通有無，無疑能省下很多錢。可惜現狀是條塊分割，信息閉塞，部門壟斷，重復購置。“這里有政策和立法的問題，也有觀念的問題，”吳剛說，“如今科研單位都想買大儀器，大儀器象征學科地位，而且借別人的也不方便。”如此一來，造成了很低的儀器使用率。
據統計，我國的大科學儀器使用率不到25%，而發達國家為170%—250%。“我國的科學儀器的數量已超過歐盟15國的總量，且87%靠進口，耗資巨大。但很多幾十萬上百萬元的進口科學儀器，使用幾次就閑置在那里，令人惋惜。”吳剛分析道，“其實我們可以先在特定行業，比如在鋼鐵、等行業內部實現科研資源共享。還應為國家實驗室和學科基地訂立規則———既然花國家的錢，就應該提供科研設備共享。”
事實上，“*已建立了一個共享平臺，還有一筆經費，鼓勵科研單位共享資源。”王涌天說，“但一些院士認為這還不夠，應將共享原則擴展到源頭——采買設備要避免重復建設。”這也是吳剛的建議：“購置大型儀器設備時，就要充分論證和建立追責制。一方面，評審人不能只看預算是否據實，也得看設備布局是否合理，盡管這會麻煩一些；另一方面，根據申報人對使用效率的預期和成果去考核，并進行獎懲。”
除此以外，吳剛還表示：“大型儀器設備的使用周期通常是5—10年，多數設備保修期只有一年。由于維修昂貴，保修期后出了故障，就往往導致不能正常使用。而且大儀器設備運行成本高，沒有持續的課題經費，就難以支撐。若想讓儀器使用，也需供給足夠的運行和維修費用。”民盟*已遞交提案，建議提高大型科研儀器的使用率。
